Pi @LucianManifest:
この記事について、Noamはどう思いますか？ 事実が含まれているのでしょうか、それとも少し誇張されているのでしょうか？
Noam Brown @polynomial:
私がTEDAIで行った講演（この記事では選択的に引用されています）では、AIの進歩がすぐに鈍化するということはないという主張をしています。
以下、海外の反応
- 名無しの外国人
シンギュラリティを5年以内に実現するか、人類をより良くするために資本を再配分するか。 - 名無しの外国人
>>1
AI以外で人類を素早く向上させる方法はない。 - 名無しの外国人
>>2
今はトランプがいる。モラルは成長に取って代わられ、最低の状態にある。だから、より良いコミュニティを築く代わりに、より良いテクノロジーに信頼を置いている。 - 名無しの外国人
『でも、君は成長が頭打ちになるんじゃないか？』」
「いや、むしろ加速するよ」 - 名無しの外国人
デジタルインテリジェンスの計り知れない可能性を考えると、開発の停滞や衰退を主張しようとする人々が多いのも無理はない。
彼らが否定し続けられる余地はまだ少し残っているが、その扉は急速に閉じつつある。やがて、インテリジェンス爆発が否定できない現実となるだろう。私はその時を楽しみにしている。 - 名無しの外国人
>>5
人類はインテリジェンス爆発を恐れているが、最近の出来事を見ると、我々自身が知性を発揮できないことを示し続けている。 - 名無しの外国人
>>5
驚異的な変化や進展が突然訪れ、人々に強烈な衝撃を与えるだろう。そして、その進展はさらに加速していく - 名無しの外国人
>>5
いや。プラトー(停滞)は実在する。ブレイクスルーがなければ、行き詰まる。とはいえ、今あるもので構築できるものはまだたくさんある。 - 名無しの外国人
>>8
O1プレビューが実現したのは2カ月も前のことだ。これを本当にプラトー(停滞)と呼ぶのか？なんてこった - 名無しの外国人
>>9
プラトーを示唆する前に、6ヶ月は様子を見た方がいいかもしれない。 - 名無しの外国人
>>9
わかるよ、まだ完全なo1もないのに、これが彼らの最初の試みなんだ。このサブで学んだことがあるとすれば、それは2回のイテレーション(繰り返しの改善プロセス)が進む先を侮らないことだね。
それと、記憶違いかもしれないけど、どこかで読んだんだ、o1は最新の資金調達ラウンドで資金を集めるために少し急いで作られたみたいだって。 - 名無しの外国人
彼は、LLM（大規模言語モデル）が限界に達しているという主張に反論しているわけではない。
彼は、LLMと推論トークン、そしていくつかの他のクールなアイデアを組み合わせた場合に成り立つ広い主張をしている。
問題は、パラメータ数とデータサイズに関するスケーリング法則についてだ。 - 名無しの外国人
正直なところ、彼がこれを確実に知っている方法はない。だから、それが嘘だと分かるんだ。
私はそれが本当であってほしいと思っているし、恐らくそうなるだろうと思う。しかし、確実に知る方法はない。
特に、OpenAIは自分たちで投資するのではなく、他の場所で発明されたものを多く使っている。 - 名無しの外国人
「ジャーナリストを信じるべきか、それともOpenAIに強化学習の専門知識で特別に雇われた主要な研究者を信じるべきか… 明確な選択肢がないよね 😔」 - 名無しの外国人
>>14
正直なところ、OpenAIの研究者は偏っている。 - 名無しの外国人
>>15
あなたにマイナス評価している人々は、明らかに自分の偏見を示しています。なぜなら、あなたが書いたことは100％論理的だからです。 - 名無しの外国人
>>16
ジャーナリストは確かに偏っていることがあり、できるだけ多くのエンゲージメントを得ようとし、Xな読者層に向けてXなヘッドラインでアピールすることがある… 特にインターネットの記事では - 名無しの外国人
AGIへの道を発見したのはOpenAIだけで、他のプレーヤーは行き詰まっている。 - 名無しの外国人
>>18
もしOpenAIだけが知っている「秘密のソース」があるなら、独立して自分の研究所を立ち上げた（例えばAnthropicのような）社員たちも、効果的にスケールアップする方法を知っているはずだと思う。 - 名無しの外国人
AIの進歩が鈍化していないなんて言うな—それは死刑に値する意見だ、なぜかこのシンギュラリティやテクノロジー楽観主義についてのサブで。マジで、ここにいる多くの人たちがAIは悪いもので、AGI（汎用人工知能）は絶対に実現しないと思っていることに驚かされるよ。なんでそんなことを思っているなら、このサブにいるんだ？ ただ議論したいだけなの？ - 名無しの外国人
>>20
正直なところ、このサブがテクノロジーやシンギュラリティの楽観主義者たちのエコーチェンバーになってほしくない。さまざまな視点を見たいし、このサブをできるだけ偏らず真実に基づいたものに保つために懐疑的な意見も歓迎すべきだと思う。ただし、議論が明らかなネガティブさに傾くことがない限りね。 - 名無しの外国人
もうすぐエネルギーの壁にぶつかることになるんじゃないかと思うけど、それがAIの次のフェーズのボトルネックになるのは間違いないんじゃないかな？ 理論的には進歩し続けるだろうけど、実際の現実世界での応用においては遅くなると思う。
コメント